Постанова ККС ВП від 19.09.2018 року у справі №761/20108/15-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа №761/20108/15-к

Провадження № 51-1580км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Матієк Т. В., Яковлєвої С. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Матвєєвої Н. В.,

прокурора Ємця І. І.,

виправданого ОСОБА_1,

виправданого ОСОБА_2,

захисників КосенкаІ. А., Танчук М. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12015100100007235 про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК;

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бровари, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачувалися у скоєнні крадіжки майна Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» (далі - ДП «Український дім»), вчиненій за наступних обставин.

21 червня 2015 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перебуваючи на фестивалі міжнародної кухні та творчості, що проходив у приміщенні ДП «Український дім» на вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, звернули увагу на електричне обладнання і вступили у змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знаходячись на першому поверсі в приміщенні ДП «Український дім», що на вул. Хрещатик, 3 в м. Києві, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи за попереднього змовою між собою, таємно викрали майно, належне ДП «Український дім», а саме: чотири електричні подовжувачі довжиною 5 метрів кожний загальною вартістю 207 грн 16 к.; провід ПВС 5x4 довжиною 28 метрів вартістю 1 422 грн 40 к.; вилку силову вартістю 50 грн 70 к.; монтажний набір вартістю 1 622 грн 44 к. з автоматичним вимикачем 50А вартістю 86 грн 72 к., автоматичним вимикачем 32А вартістю 80 грн 37 к., автоматичним вимикачем 16А вартістю 80 грн 37 к., трьома автоматичними вимикачами 16А вартістю 80 грн 37 к.

Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з майном загальною вартістю 3630 грн 53 к. залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнані невинуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК і виправдані у зв'язку з недоведеністю вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.

При цьому, судом зазначено, що висунуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК, не знайшло свого підтвердження, оскільки достатніх та допустимих доказів для доведення їх участі у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення органом досудового розслідування не здобуто, стороною обвинувачення не надано, судом не виявлено, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним в силу презумпції невинуватості, закріпленої у ст. 62 Конституції України виправдати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене останніми.

Виправдовуючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що слідчий Прудка Ю. О. не мала повноважень на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100100007235, а прокурор Богацька В. М. станом на 08 липня 2015 року не мала повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні.