Постанова
Іменем України
19 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 754/7062/15-к
Провадження № 51-3654 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Кравченка С.І.,
суддів: Білик Н.В., Ємця О.П.,
при секретарі Остафійчук К.В.,
за участю прокурора Матюшевої О.В.,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014100030014087 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2017 року щодо ОСОБА_1,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
За вироком суду, 1.11.2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1, з метою уникнення наслідків несвоєчасного подання документів, що підтверджують проходження ним атестації та присвоєння (підтвердження) кваліфікації лікаря, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на використання завідомо підробленого документу, надав до відділу кадрів комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, що знаходиться по вул. Закревського, 81/1 в м. Києві, завідомо підроблений документ - оригінал підробленого посвідчення про проходження підвищення кваліфікації на своє ім'я, в якому містилися дані про те, що ОСОБА_1 2.11.2012 року проходив атестацію в атестаційній комісії при управлінні охорони здоров'я Волинської облдержадміністрації і наказом по управлінню охорони здоров'я від 2.11.2012 року йому присвоєна друга категорія лікаря стоматолога, тим самим використав завідомо підроблений документ, що дозволило йому з 1.11.2013 року залишатися на посаді лікаря-стоматолога комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва та із вказаного часу отримувати нарахування до заробітної плати за категорію.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 1 березня 2017 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасовано. Кримінальне провадження за № 12014100030014087 закрито на підставі ч. 1 п. 3 ст. 284 КПК України, у зв'язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КПК України.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом порушено вимоги ст. ст. 94, 370, 377, 419 КПК України. Стверджує про безпідставне визнання доказів недопустимими, та як наслідок - незаконне закриття кримінального провадження.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор вважає касаційну скаргу обґрунтованою і просить її задовольнити.
Мотиви Суду
Ухвала апеляційного суду - це рішення вищого суду стосовно законності й обґрунтованості вироку, що перевіряється в апеляційному порядку та повинна відповідати тим же вимогам, що і вирок суду першої інстанції.
Сервіси для юристів