Постанова
Іменем України
15 лютого 2018 р.
м. Київ
Справа № 664/2078/16-к
Провадження № 51 - 795 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів Марчука О.П., Могильного О.П.,
за участю
секретаря судового засідання Бражника М.В.,
прокурора Вергізової Л.А.,
засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
розглянув в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230240003021 від 11 грудня 2014 року щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонськоїобласті, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - Безушко Т.Г. на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_1
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вказано рахувати з 12 вересня 2016 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період його перебування під вартою з 12 вересня 2016 року по 26 жовтня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено те, що він 09 грудня 2014 року близько 19 години в с. Подо-Калинівка Цюрупинського (на даний час Олешківського) району Херсонської області в стані алкогольного сп'яніння повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3, звідки викрав велосипед «Україна» вартістю 500 гривень та алюмінієві каструлі вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою засудженого залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки апеляційний суд не дав оцінки доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 та не перевірив дотримання судом першої інстанції вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.