Постанова ККС ВП від 12.09.2022 року у справі №401/1133/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 401/1133/20

провадження № 51-5663км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №12019120270001885 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16листопада 2020 року зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Рішення суду мотивоване тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшов до районного суду 02 червня 2020 року, за межами строку досудового розслідування, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судових рішень та про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, безпідставно враховано у строк досудового розслідування строк, протягом якого потерпілий знайомився з матеріалами кримінального провадження, і, як наслідок безпідставно зроблено висновок про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення касаційної скарги.

Захисник ОСОБА_6 у запереченнях на касаційну скаргу прокурора вказав про необґрунтованість доводів прокурора, наведених у касаційній скарзі.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор не підтримала касаційну скаргу. Зазначила, що строк досудового розслідування закінчився 29 травня 2020 року.

Захисник заперечив проти задоволення касаційної скарги.

Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про особисту участь у касаційному розгляді, заперечень або повідомлень про поважність причин їх неприбуття до Суду від них не надходило.

Мотиви Суду