Ухвала ККС ВП від 25.01.2018 року у справі №463/5277/16-к

Постанова

Іменем України

10 липня 2018 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Стороженко С.О.,

Шевченко Т.В.,

секретар судового засідання Безкровний С.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Кравченко Є.С.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120151400400024444,

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

1. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

За змістом касаційної скарги прокурора вимогою до касаційного суду є скасування ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вимогу мотивовано істотним порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що виявилось у незастосуванні закону, який підлягає застосуванню. На обґрунтування наведеного прокурор в апеляційній скарзі вказував, що в діях ОСОБА_2 наявний склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, однак всупереч вимогам ст. 419 КПК України апеляційний суд вказані доводи залишено без належного спростування.

2. Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

2.1 Судове рішення суду першої інстанції

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком суду також вирішено долю речових доказів.

2.2 Судове рішення суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року - без зміни.