Постанова ККС ВП від 09.06.2022 року у справі №127/10039/21

Постанова

іменем України

9 червня 2022 року

м. Київ

справа № 127/10039/21

провадження № 51-4494км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23липня 2021 року вкримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000180, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 4 червня 2021 року ОСОБА_8 засуджено:

- за . 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання увиді 4 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25 лютого 2021 року до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 залишено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189КК України, судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржені.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винним утому, що він спільно з ОСОБА_9 , 24 лютого 2021, близько 17:30, діючи, умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що по вул. Лугова ум. Вінниця, маючи із собою предмети, схожі на пістолет та ніж, змусили ОСОБА_10 сісти до автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїхали за межі міста у напрямку с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, де висловлюючи погрози нанести тілесні ушкодження, які потерпілий сприймав як реальні, почали вимагати у останнього 20000 гривень. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 поїхали до банкомату, що знаходився по вул. Брацлавська, 1 у м. Вінниця, де потерпілий зняв зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 1000 гривень та віддав останнім. Незважаючи на це, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили незаконно утримувати ОСОБА_10 утранспортному засобі до 20:30 того ж дня та, здійснюючи на нього психологічний тиск, направлений на пригнічення його можливого опору, та висловлюючи погрози фізичної розправи вимагали решту грошових коштів до моменту, поки ОСОБА_10 не вдалося втекти із автомобіля.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23липня 2021 року вирок районного суду щодо ОСОБА_8 залишено без зміни.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 23липня 2021 року вирок районного суду щодо ОСОБА_9 в частині незастосування спеціальної конфіскації скасовано, а в частині призначення покарання змінено. Ухвалено свій вирок, яким ОСОБА_9 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання звипробуванням, а автомобіль марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , конфісковано вдохід держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала