Постанова ККС ВП від 08.09.2022 року у справі №712/11057/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 712/11057/21

провадження № 51-934 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310002452, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2021 року за ст. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2021 року, за яким ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він, 07 липня 2021 року, близько 17:50 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 гаманець, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1344, 50 грн.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити вирок та ухвалу судів в частині призначеного покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України. Зазначає, що визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітнього сина, відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, яка будь-яких претензій до нього не має, а тому, враховуючи все зазначене, вважає, що у суду є достатньо підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, надіслала заперечення на касаційну скаргу в яких, посилаючись на безпідставність наведених у ній доводів, просила залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без зміни.

Прокурор під час касаційного розгляду також вважав, що підстав для задоволення касаційних вимог засудженого немає, а тому просив оскаржувані судові рішення залишити без зміни.

Під час касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 підтримав подану засудженим касаційну скаргу та просив її задовольнити.