Постанова ККС ВП від 07.07.2022 року у справі №756/5995/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 756/5995/20

провадження № 51-225км22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

особа, кримінальне провадження

стосовно якої закрито, ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №42019101060000165, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

кримінальне провадження за обвинуваченням якого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України),закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор виклав вимогу до суду касаційної інстанції (далі Суд) про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Свою вимогу прокурор мотивує тим, що суд не врахував вимоги статей 219, 290 КПК України та дійшов безпідставного висновку, що направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 здійснено поза межами строку досудового розслідування, хоча з моменту відкриття стороні захисту матеріалів провадження строк досудового розслідування не рахується.

Стверджує, що сторона захисту вводила слідчу в оману і з 29 квітня 2020 року, будучи належним чином повідомленою про відкриття матеріалів, не з`являлася на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внаслідок чого ухвалою слідчого судді встановлено строк на ознайомлення до 08 червня 2020року.

Крім того, 30 квітня 2020 року захисник ОСОБА_7 звертався до прокуратури з клопотанням про закриття провадження, проте прокурором відмовлено у задоволенні цього клопотання у зв`язку з відкриттям стороні захисту матеріалів у порядку ст. 290 КПК України, і вказана постанова захисником не оскаржувалась.

Зазначає, що 21 травня 2020 року сторона захисту з`явилася на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та закінчила ознайомлюватися о 16:30, після чого захиснику та обвинуваченому було вручено обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Посилається на те, що в органу досудового розслідування не було реальної змоги направити обвинувальний акт до суду саме 21 травня 2020 року, враховуючи обмеження, пов`язані із поширенням хвороби Covid-19, та ускладнений рух транспорту, тобто непереборну силу у зв`язку з введеним карантином. Проте після зупинення обчислення строків досудового розслідування слідства внаслідок відкриття матеріалів в органу досудового розслідування залишався один день на направлення матеріалів до суду, тому строки досудового слідства не порушено.

Вважає, що при постановленні ухвали допущено порушення вимог статей 370, 419 КПК України, ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Зміст судових рішень

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу,після повідомлення про підозру.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без зміни.