Постанова ККС ВП від 06.12.2018 року у справі №760/6919/16-к

Постанова

Іменем України

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 760/6919/16-к

провадження № 51-5239км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Марчука О.П.,

суддів Могильного О.П., Наставного В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражника М.В.,

представника

ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ» Деменкової Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ» - адвоката Деменкової Є.С. на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року,

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Солом'янського району суду м. Києва від 01 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області Трофімова Б.В., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України, та надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 12015000000000630 позапланової документальної перевірки ряду підприємств, в тому числі і ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ», щодо дотримання зазначеними у клопотанні юридичними особами вимог податкового законодавства.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 14 грудня 2017 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ» Деменкової Є.С. на вказану ухвалу слідчого судді.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі представник ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ», посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, ставить питання про скасування судових рішень. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно, в порушення вимог загальних засад кримінального провадження, відмовив у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ», посилаючись на те, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Позиції інших учасників судового провадження

Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу представника не надходило.

У судовому засіданні представник ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ» підтримала подану скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень у межах касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 цього Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

При перевірці матеріалів провадження касаційним судом установлено, що доводи представника ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ» про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції є обґрунтованими.

Як убачається з матеріалів провадження, Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 14 грудня 2017 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГАЗКОМПЛЕКТ» Деменкової Є.С. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, пославшись на те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.