Постанова ККС ВП від 05.10.2023 року у справі №359/534/19

Постанова

Іменем України

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 359/534/19

провадження № 51-122 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 12018110100002379 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок суду - без зміни.

За вироком суду встановлено, що ОСОБА_6 21 листопада 2018 року, приблизно о 17:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки майна, що знаходилося на огородженій території домоволодіння по АДРЕСА_2 , через суміжну земельну ділянку через хвіртку проник на територію цього домоволодіння. Там він побачив належний ОСОБА_7 велосипед «ARDIS» вартістю 1883 грн і почав його викочувати в напрямку виходу.

Проте, дії ОСОБА_6 були виявлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стали їх припиняти, зокрема, ОСОБА_7 вихопила велосипед з рук обвинуваченого. Останній усвідомлюючи, що його викрито, продовжив свої дії з метою заволодіння майном, вихопив велосипед та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, завдав їй не менше двох ударів руками в обличчя та по тулубу, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 із причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхнім сусідом ОСОБА_9 .