Постанова ККС ВП від 05.07.2018 року у справі №225/6151/15-к

Постанова

Іменем України

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 225/6151/15-к

провадження № 51-1609км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Матієк Т.В.,

суддів Мазура М.В., Яковлєвої С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Матвєєвої Н.В.,

прокурора Кулаківського К.О.,

захисника

(в режимі відеоконференції) Бойка М.Г.,

засудженої

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000353, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Славінки Спаського району Приморського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, такої, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК.

Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і встановлені ними обставини

За вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 256 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватою в тому, що вона з метою сприяння учасникам злочинної організації, діючи на території м. Торецька Донецької області, встановила контакт з особою, матеріали щодо якої виділено

в окреме провадження, котра знаходилась у м. Горлівці Донецької області,

і протягом липня-серпня 2015 року передавала цій особі інформацію розвідувального характеру щодо маршрутів пересування, дислокації військової техніки та військовослужбовців, чисельності підрозділів Збройних Сил України

у м. Торецьку та його околицях. Зазначену інформацію ОСОБА_2, працюючи диспетчером у службі таксі, збирала з повідомлень таксистів, із власних спостережень, зі слів жителів міста та інших джерел, після чого в телефонних розмовах передавала особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зокрема 29 липня 2015 року, 03, 04, 09, 10 та 11 серпня 2015 року.

Апеляційний суд Донецької області 10 травня 2017 року залишив вирок місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі з доповненнями прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженої внаслідок м'якості.