Постанова ККС ВП від 04.07.2019 року у справі №1-63

Постанова

Іменем України

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 1-63

Номер провадження в апеляційному суді 05.52/11/2018

Провадження № 51 - 123 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Мазура М.В., Яковлєвої С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Слободян О.М.,

прокурора Піх Ю.Г.,

засудженого ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Могуренка М.В.,

розглянув у судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада

2018 року.

Зміст судових рішень і встановлені обставини

Вироком Київського міського суду від 21 червня 1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 93 пунктами «а», «і», «з», ст. 142 ч. 3, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді смертної кари - розстріл з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 серпня 1999 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Ухвалою Київського міського суду від 22 серпня 2000 року вирок від 21 червня

1999 року в порядку ст. 54 КК України 1960 року, статей 409-411 КПК 1960 року приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального і Виправно-трудового кодексів України» від 22 лютого 2000 року № 1483-ІІІ та постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за

ст. 93 пунктами «а», «і», «з», ст. 142 ч. 3, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Посилаючись на положення ст. 380 ч. 1 КПК України, засуджений ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали Київського міського суду від 22 серпня 2000 року, постановленої як судом першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського міського суду від 22 серпня

2000 року повернуто заявнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала