Постанова ККС ВП від 04.06.2018 року у справі №20113771/12

Постанова

04 червня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-6447 ск 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ЄмецьО.П., розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ТОВ «Українська Торгово-Промислова Компанія» - адвоката КарпенкаС.С. на постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2017 року задоволено клопотання захисника та частково знято арешт з майна підсудного ОСОБА_3, а саме з квартири АДРЕСА_1.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги прокурора та представника цивільного позивача на вказану постанову суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про перегляд постанови апеляційного суду в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал).

Постанова Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2017 року про зняття арешту з майна не перешкоджає подальшому провадженню у справі щодо ОСОБА_3, обвинуваченому за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки оскаржуване судове рішення не перешкоджає кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3, то з огляду на вимоги ст. 383 КПК України 1960 року, воно не може бути предметом перевірки у касаційному порядку.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Суд

постановив:

Відмовити представнику цивільного позивача ТОВ «Українська Торгово-Промислова Компанія» - адвокату КарпенкуС.С. у витребуванні матеріалів провадження щодо ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ємець