Постанова ККС ВП від 03.04.2019 року у справі №734/2614/16-к

Постанова

іменем України

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 734/2614/16

провадження № 51-7617 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С. О.,

суддів Григор'євої І. В., Стефанів Н. С.,

за участю секретаря

судового засідання Крохмаль В. В.,

прокурора Цигана Ю. В.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ЛогутоваК. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ЛогутоваК. В. на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015270000000245, за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Козелецький районний суд Чернігівської області вироком від 07 серпня 2017 року визнав невинуватим та виправдав ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Апеляційний суд Чернігівської області вироком від 14 червня 2018 року скасував виправдувальний вирок суду першої інстанції, визнав ОСОБА_2 винуватим і засудив за ч. 3 ст. 382 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади, на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнив ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

За вироком апеляційного суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він, обіймаючи посаду Сираївського сільського голови Козелецького району Чернігівської області, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за обставин, детально викладених у вироку, умисно не виконав вимог постанови Київського апеляційного адміністративного суду (далі - КААС) від 12 березня 2015 року, що набрала законної сили.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ЛогутовК.В., посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить вимогу про скасування оскарженого вироку апеляційного суду та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК у зв'язку з відсутністю достатніх доказів для доведеності його винуватості в суді й вичерпанні можливості їх отримання. Вирок апеляційного суду вважає таким, що не відповідає вимогам статей 370, 420 КПК.