Постанова ККС ВП від 02.06.2022 року у справі №725/2666/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2022 року

м. Київ

справа № 725/2666/21

провадження № 51-5684км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021263020000478, заобвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої, останній раз 9 грудня 2020 року Садгірським районним судом м.Чернівців за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у видівиправних робіт на строк 150годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 навирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 червня 2021 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 3 вересня 2021 року.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 червня 2021рокуОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі настрок 1 рік та відповідно до ст.75 цього Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік тапокладенням обов`язків.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 3 вересня 2021року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 скасований у частині призначеного покарання та ухвалений новий вирок, яким ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженою зач.2 ст.185 КК та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК шляхом складання покарань за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 9 грудня 2020року, перевівши відповідно до ст.72 КК менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно до відбування покарання призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 15 днів.

В іншій частині вирок районного суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Як було встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_6 у період часу з 28 жовтня 2020 року по 11 березня 2021 року, проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу з указаної квартири викрала три пилососи, а саме два марки «Samsung» червоного кольору й один марки «Roventa» сірого кольору кожний вартістю 200 дол. США (згідно з курсом НБУ станом на 11 березня 2021 року становить 5540,32 грн); праску марки «Іmetec» білого кольору вартістю 50 дол. США (згідно з курсом НБУ станом на 11 березня 2021року становить 1385,08 грн), чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 18 006 грн.

Крім того, 11 березня 2021 року близько 08:00 ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрала безпровідні навушники марки «AppleAirPodsPro» білого кольору серія GWKZW8S2LKKT, вартістю 7604 грн, які були у силіконовому чохлі фіолетового кольору, вартістю 100 грн, чим своїми протиправними діями завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7704грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд.

Короткий зміст вимог, наведених у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 просив скасувати вироки судів першої та апеляційної інстанцій щодо ОСОБА_6 у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої, апеляційної інстанції. У судовому засіданні захисник уточнив свої вимоги та просить Суд скасувати вказані вище вироки та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На обґрунтування своїх доводів захисник зазначає, що, на його переконання, під час судового провадження в цих інстанціях допущені такі істотні порушення вимог кримінального процесу, а саме: