Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 21.12.2018 року у справі №19/64/2012/5003

Ухвала КГС ВП від 21.12.2018 року у справі №19/64/2012/5003

12.06.2020
Автор:
Переглядів : 141

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 19/64/2012/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргу Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (головуючий суддя: Демидюк О.О., судді: Крейбух О.Г., Савченко Г.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

про винесення додаткової постанови про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Фермерського господарства "Ніколас І.Д."

про стягнення 24 823,75 грн.

за участю Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог і заперечень

1. 05.11.2018 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката.

ІІ. Короткий зміст судових рішень

2. Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №19/64/2012/5003 задоволено заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката; стягнуто з Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" 1720 грн. витрат на професійну правничу допомогу; доручено Господарському суду Вінницької області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

ІІІ. Процедура касаційного провадження у Верховному Суді

3. 05.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Козятинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подано касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №19/64/2012/5003 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

4. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 року у справі №19/64/2012/5003 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

5. 21.12.2018 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі та здійснення розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи, учасникам справи надано строк до 10.01.2019 для подання відзиву на касаційну скаргу. Крім того, витребувано з Господарського суду Вінницької області матеріали справи №19/64/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до Фермерського господарства "Ніколас І.Д." про стягнення 24 823,75 грн.

6. Фактично справа надійшла до Верховного Суду на його запит 25.01.2019.

ІV. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень на неї

7. В касаційній скарзі Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області просить суд скасувати додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №19/64/2012/5003.

8. Обґрунтовуючи касаційну скаргу скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції при прийнятті додаткової постанови порушив норми процесуального права не взявши до уваги клопотання ВДВС про зменшення розміру витрат скаржника .

9. Від позивача -ТОВ "Компанія "Нотапс" надійшли письмові пояснення , в яких останній просить суд відмовити у задоволенні скарги, додаткову постанову залишити без змін.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст