Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова КГС ВП від 06.02.2018 року у справі №13/357

Постанова КГС ВП від 06.02.2018 року у справі №13/357

27.05.2020
Автор:
Переглядів : 265

Верховний

Суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 13/357

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - Руденко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріда"

на рішення Господарського суду м. Києва

суддя: О.В. Євдокимов

від 14.09.2006р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастополь"

про стягнення 34 823, 65 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастополь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріда"

про визнання угоди недійсною

за участю представників:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2006 року ТОВ "Фріда" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Севастополь" про стягнення 32 505,60 грн. основного боргу, 1047,48 грн. пені, 281,37 грн. 3% річних та 989,20 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору про надання інформаційно-аналітичних послуг у сфері безпеки бізнесу від 12.04.2005р. в частині оплати цих послуг.

У вересні 2006 року ТОВ "Севастополь" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Фріда" про визнання недійсним договору про надання інформаційно-аналітичних послуг у сфері безпеки бізнесу від 12.04.2005р. з підстав відсутності в договорі погодження між сторонами умов про ціну. Разом з тим ТОВ "Севастополь" вказує, що додаткова угода від 24.11.2005р. ним не підписувалась, а договір є неукладеним з підстав недосягнення згоди сторін щодо ціни.

2. Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2006р. в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним п. 1.2 додаткової угоди до договору про надання інформаційно-аналітичних послуг у сфері безпеки бізнесу від 12.04.2005р. в частині встановлення ціни.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст