Ухвала КГС ВП від 01.01.2020 року у справі №19/49-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 19/49-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

ОСОБА_1: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_6: Ломака Ю. М.,

арбітражного керуючого Чупруна Є. В.: Авраменко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. - головуючої, Верховця А. А., Остапенка О. М.

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2019

у складі судді Спиридонової Н. О.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Фермерського господарства "Садко Р. І."

про визнання банкрутом

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст і підстави наведених у заяві вимог

1. У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 19/49-10 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6) до Фермерського господарства "Садко Р. І." (далі - ФГ "Садко Р. І.", боржник) про банкрутство.

2. Постановою Господарського суду Сумської області від 28.04.2011 у справі № 19/49-10 ФГ "Садко Р. І." визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чупруна Є. В.; вирішено інші процедурні питання.

3. 27.10.2014 ліквідатор ФГ "Садко Р. І." арбітражний керуючий Чупрун Є. В. звернувся до Господарського суду Сумської області у межах справи про банкрутство № 19/49-10 з заявою від 16.10.2014 № 02-01/19/49-10/1303 про визнання недійсним договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну і устаткування до нього від 26.12.2009 та угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010, укладених між ФГ " Садко Р. І. " та ОСОБА_1

4. В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор ФГ "Садко Р. І." арбітражний керуючий Чупрун Є. В. зазначає, що боржник передав ОСОБА_1 майно в рахунок виконання грошових вимог у період, коли сума вимог кредиторів до ФГ "Садко Р. І." перевищувала вартість майна боржника, і через виконання зобов`язання перед ОСОБА_1 до порушення справи про банкрутство ФГ "Садко Р. І." стало неплатоспроможним, а виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами стало повністю неможливим. Крім того, на думку ліквідатора, договір купівлі-продажу від 26.12.2009 не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що є підставою для визнання його недійсним.

5. 20.11.2014 до Господарського суду Сумської області надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є. В. від 16.10.2014 № 02-01/19/49-10/356 про зміну підстав визнання договорів недійсними за заявою від 16.10.2014р. № 02-01/19/49-10/1303 в якій ліквідатор, посилаючись на положення частини одинадцятої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до внесення змін Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство), зазначає, що угоди, укладені ФГ " Садко Р. І. " з ОСОБА_1 надали перевагу одному кредитору перед іншими.

6. Згодом, 09.12.2014, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Чупруном Є. В. до Господарського суду Сумської області було подано додаткові обґрунтування до заяви про визнання недійсними угод від 08.12.2014 № 02-01/19/49-10/1396, в яких, окрім доводів наведених в заяві про зміну підстав, в обґрунтування заявлених вимог, посилаючись на приписи статей 203, 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ліквідатор зазначає, що оспорюваний договір купівлі-продажу зернозбирального комбайну і устаткування до нього від 26.12.2009 та угода про залік зустрічних грошових не вимог від 22.01.2010 не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Фактичні обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій

7. 15.07.2008 між ОСОБА_1 (сторона-1, далі - ОСОБА_1 ) та ФГ "Садко Р. І. " (сторона-2) укладено договір про сумісну діяльність від 15.07.2008, за умовами якого сторони домовилися про організацію сумісної діяльності у сфері сільського господарства з метою досягнення наступних господарських та комерційних цілей: придбання зернозбирального комбайну CASE IH 2388 вартістю 1 170 000,00 грн; придбання жатки CASE 7,6 м. вартістю 25 005,00 грн, після придбання техніки вказаної у п. п. 1.1.1 та п. 1.1.2 надавати послуги по збиранню зернових культур.