ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/32824/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
за участю представників: ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" -Махиніч Н.В. , дов. від 18.12.2018 №729 та арбітражного керуючого Реверука П.К. посв. Від 17.04.2013.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018
(Головуючий суддя - Остапенко О.М.; судді - Андрієнко В.В., Сотнікова С.В.)
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/32824/15 порушена ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2016, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (Далі - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" (Далі- ТОВ"Брок Бізнес Транс").
1.1. постановою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі №910/32824/15, зокрема, визнано ТОВ "Брок Бізнес Транс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
1.2. постановою господарського суду Черкаської області від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю. В.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/32824/15 затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Брок Бізнес Транс"; вимоги кредитора ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на загальну суму 1 898 291, 34 грн, у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано погашеними; ліквідовано ТОВ "Брок Бізнес Транс" як юридичну особу; стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Брок Бізнес Транс" в розмірі 161 731, 02 грн; припинено провадження у справі № 910/32824/15, інше.
3. Справа судами розглядалась неодноразово.
4. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 (повний текст складено 15.06.2018) апеляційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/32824 в частині стягнення з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрат на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Брок Бізнес Транс" в розмірі 161 731, 02 грн скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. відмовлено; стягнуто з арбітражного керуючого Реверука П.К. на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 3 520,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду міста Києва видати наказ.
5. Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що у боржника відсутні майнові активи, за рахунок реалізації яких можливо було б погасити заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат, в той час як інших джерел для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого діючими нормами ст. 115 Закону про банкрутство не передбачено;
5.1. оскільки оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано юридичну особу ТОВ „Брок Бізнес Транс" у зв'язку із банкрутством, а провадження у справі припинено, то за відсутності у боржника майна для погашення заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, відсутні підстави для задоволення вимог ліквідатора про стягнення з кредитора витрат на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 161 731,02 грн, з огляду на що у задоволенні відповідного клопотання арбітражного керуючого про покладення обов'язку зі сплати зазначених сум на скаржника необхідно відмовити;
5.2. колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року у даній справі в частині стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрат на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 161 731,02 грн прийнято з порушенням норм чинного законодавства, а тому наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали у наведеній частині з прийняттям нового рішення про відмову ліквідатору у задоволенні поданого клопотання.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
6. Арбітражний керуючий Реверук П.К. 04.07.2018 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/32824/15, в якій просить суд оскаржувану постанову скасувати повністю, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, скаржником подано пояснення до касаційної скарги з проханням розглядати справу з урахуванням поданих пояснень.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. Підставою для скасування скаржник вважає невірне застосування та порушення норм матеріального та процесуального права: зокрема, ст. ст. 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ч. 1 ст. 282, ч. 5 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції.
Сервіси для юристів