Постанова КГС ВП від 29.11.2022 року у справі №910/95/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/95/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.,

представників учасників справи:

від позивачки: Кириченко Р.Ю.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсака В.А., Євсікова О.О., Мальченко А.О.

від 19.07.2022

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Хід розгляду справи

1. У січні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивачка, Скаржниця) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ" (далі - Відповідач, Об`єднання) про визнання загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.02.2020, що оформлені протоколом № 27/02/2020, такими, що не відбулись, визнання незаконними та скасування прийнятих на них рішень.

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та Верховного Суду від 29.11.2022 у справі № 910/95/21, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Короткий зміст вимог заяви про ухвалення додаткового рішення

3. 14 липня 2021 Відповідачем подано до суду першої інстанції заяву про стягнення з Позивачки судових витрат на правову допомогу в розмірі 43 500,00 грн (далі - Заява).

4. Заява Відповідача мотивована понесенням судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, необхідною в межах цієї справи.

Короткий зміст додаткового рішення суду першої інстанції

5. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 заяву Відповідача задоволено повністю.

6. Суд першої інстанції, оцінивши витрати відповідача, з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, дослідивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про обґрунтованість Заяви. Клопотання Позивачки про зменшення заявлених Відповідачем судових витрат судом не взято до уваги з тієї підстави, що його прохальна частина містить прохання відмовити у стягненні таких витрат, а не зменшити їх розмір.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Позивачки задоволено частково, додаткове рішення суду першої інстанції змінено, Заяву задоволено частково, вирішено стягнути з Позивачки на користь Відповідача судові витрати в розмірі 36 750,00 грн, а в іншій частині - відмовити.