ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/2302/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
секретар судового засідання - Дерлі І. І.
за участю представників учасників:
позивача - Куць О. В. (адвокат),
відповідача - Чукітова В. В. (адвокат),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 (судді: Діброва Г. І. - головуючий, Принцевська Н. М., Ярош А. І.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 (суддя Щавинська Ю. М.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного підприємства "Престиж Сервіс"
про стягнення 4 296 600,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (далі - ПП "Престиж Сервіс", Відповідач), в якій просило стягнути з останнього на користь Позивача неустойку у сумі 4 296 600,00 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 00804/ЦТЛ-2018 від 20.11.2018 в частині невиконання погодженого обсягу вагоновідправок, що і стало підставою для нарахування неустойки.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 у справі №916/2302/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПП "Престиж Сервіс" на користь АТ "Українська Залізниця" неустойку у сумі 429 660,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
2.2. Судові рішення мотивовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за погодженим замовленням у період з 01.01.2021 по 31.03.2021 Позивачем здійснено арифметично та методологічно вірне нарахування неустойки. Разом з тим, враховуючи відповідне клопотання ПП "Престиж Сервіс", з огляду на поважність причин неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором, поведінку ПП "Престиж Сервіс", яка свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів для виконання вказаних зобов`язання, суди визнали зазначені обставини винятковими та дійшли висновку про наявність підстав для зменшення належної до стягнення суми пені до 429 660,00 грн, тобто на 90% від заявленого Позивачем розміру неустойки, а не на 98%, як того просив Відповідач.
3. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
3.1. У касаційній скарзі АТ "Українська залізниця" просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача неустойки в розмірі 3 866 940,00 грн, ухваливши в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
3.2. У якості підстави для подання вказаної скарги заявник посилається на неврахування місцевим і апеляційним судами висновків суду касаційної інстанції щодо застосування норм статей 3, 551 Цивільного кодексу України, статей 42, 44, 233 Господарського кодексу України, викладених в постановах від 26.07.2018 у справі №924/1089/17, від 12.12.2018 у справі № 921/110/18, від 14.01.2019 у справі №925/287/18, від 26.02.2020 у справі № 925/605/18, від 17.03.2020 у справі №925/597/19, від 18.06.2020 у справі № 904/3491/19, від 02.07.2019 у справі №910/15484/17, від 13.11.2018 у справі № 910/2376/18, від 12.03.2019 у справі №916/3211/16, від 26.01.2021 у справі № 922/4294/19, від 24.02.2021 у справі №924/633/20, від 16.03.2021 у справі № 922/266/20, від 16.09.2016 у справі № 6-473цс16, від 31.03.2020 у справі № 910/8698/19, від 31.03.2020 у справі №910/8696/19, у аналогічних правовідносинах.
3.3. Від ПП "Престиж Сервіс" надійшов відзив на касаційну скаргу в якому Відповідач просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
4. Обставини, встановлені судами
4.1. Господарськими судами встановлено, що 20.11.2018 між АТ "Українська залізниця" та ПП "Престиж Сервіс" було укладено договір про надання послуг №00804/ЦТЛ-2018.
Сервіси для юристів