Ухвала КГС ВП від 27.03.2018 року у справі №922/2030/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2030/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані»

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані»

про заміну продукції та стягнення коштів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

1.1. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця», найменування організаційно-правової форми якого змінено на Акціонерне товариство «Українська залізниця» - АТ «Українська залізниця») звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані» (далі - ТОВ «Експотрейд Компані»).

Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору від 23.05.2016 № ОД/НХ-16-249НЮ (далі - Договір), просить стягнути з нього:

штрафні санкції (штраф в розмірі 20 % від суми поставленої продукції неналежної якості) в сумі 47 594, 40 грн;

зобов`язати відповідача за свій рахунок замінити неякісну продукцію - 49 верхніх поршнів та 21 нижній поршень на продукцію належної якості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поставлений відповідачем товар не відповідає умовам Договору.

2. Стислий виклад рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

2.1. Справа розглядалася судами неодноразово.

2.2. Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 оскаржувані судові рішення скасовані, а справу передано на новий розгляд.

2.3. Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2019 (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено.

2.4. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (колегія суддів: Медуниця О.Є. - головуючий, Білецька А.М., Чернота Л.Ф. ) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

3. Стислий виклад вимог касаційної скарги