ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року
м. Київ
Справа № 7/208
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» (далі - ТОВ «Укрсервіс»)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 [колегія суддів: Іоннікова І. А. (головуючий), Разіна Т. І., Тарасенко К. В.]
за заявою ТОВ «Укрсервіс»
про заміну сторони на стадії виконання судового рішення
зі справи № 7/208
за позовом відкритого акціонерного товариства «Капітальний ремонт свердловин» (далі - ВАТ «Капітальний ремонт свердловин»)
до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта»)
про стягнення 2 318 033,11 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст вимог
1.1. ВАТ «Капітальний ремонт свердловин» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» (тип та назву товариства змінено на ПАТ «Укрнафта») 2 318 033,11 грн. заборгованості за договором підряду.
1.2. Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2006 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ВАТ «Капітальний ремонт свердловин» 1 983 112,11 грн. основного боргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2006 скасовано частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2006 залишено без змін.
1.3. ТОВ «Укрсервіс» 21.05.2010 звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача з ВАТ «Капітальний ремонт свердловин» на ТОВ «Укрсервіс».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2010 відмовлено ТОВ «Укрсервіс» у задоволенні його заяви.
1.4. ТОВ «Укрсервіс» 11.08.2021 повторно звернулось до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони на стадії виконання судового рішення, у якій просило замінити сторону позивача (стягувача) у справі № 7/208 на ТОВ «Укрсервіс».
Заява обґрунтована тим, що: ТОВ «Укрсервіс» відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги (дебіторської заборгованості ВАТ «Капітальний ремонт свердловин») від 22.11.2007 (далі - Договір) є новим кредитором щодо стягнення з ПАТ «Укрнафта» заборгованості, яка підтверджується наказом господарського суду міста Києва від 18.12.2006 № 7/208; новий кредитор звертався до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони, однак ухвалою цього суду в задоволенні заяви відмовлено, оскільки чинна на той час редакція статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачала заміну сторони лише у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації; на сьогодні ГПК України змінився і заміна сторони на даний час є можливою у випадку заміни кредитора в зобов`язанні.
2. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (суддя Привалов А. І.) задоволено заяву ТОВ «Укрсервіс»; замінено позивача (стягувача) по справі № 7/208 - ВАТ «Капітальний ремонт свердловин» на його правонаступника - ТОВ «Укрсервіс».
Прийнята ухала з посиланням на приписи статті 52 ГПК України мотивована встановленими судом обставинами щодо заміни кредитора в зобов`язанні.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта» задоволено частково: ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2021 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Укрсервіс» про заміну сторони на стадії виконання судового рішення.
У прийнятті постанови суд апеляційної інстанції виходив з того, що повторне подання заяви ТОВ «Укрсервіс» про заміну сторони на стадії виконання судового рішення є по суті намаганням домогтися повторного розгляду справи, нової оцінки обставин та доказів по справі з метою винесення нового рішення вже на користь стягувача.
Сервіси для юристів