ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 904/4669/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Компанії IHF INTERNATIONAL HOLDING & FINANCING CO LTD в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Готель "Україна"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Петрова В.І.
від 22.10.2018 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.
від 13.12.2018
за позовом Компанії IHF INTERNATIONAL HOLDING & FINANCING CO LTD в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Готель "Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія"
про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Компанія IHF INTERNATIONAL HOLDING & FINANCING CO LTD (далі - Компанія) звернулась до господарського суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Готель "Україна" (далі - Товариство) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія" (далі - Відповідач) про:
- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за №24594053 від 26.01.2018 о 13:41:15 державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огородник Лесі Василівни - об'єкта нерухомості - будівлі готелю "Україна" загальною площею 6836,4 м2, приямки літ. а {1}-а{7}, а {9}-а{14}, ганки літ. а {15}-а{22}, вхід у підвал літ а {8}, навіс літ. Г, розташований у м. Дніпро по вул. Короленка, б. 2, на земельній ділянці площею 0,2276 га, кадастровий номер №1210100000:02:413:0016 (далі - Майно) за Відповідачем;
- витребування з чужого незаконного володіння Відповідача на користь Товариства Майна.
2. Позов мотивований тим, що реєстрація за Відповідачем права власності на Майно відбулась на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №7 від 22.01.2014. Компанія зазначає, що вона не брала участі у зазначених зборах та не голосувала з питань порядку денного, зокрема щодо відчуження Майна та внесення його до статутного капіталу Відповідача.
3. При цьому Компанія вважає, що вона має право на пред'явлення позову від імені Товариства, оскільки недотримання, на її думку, порядку проведення зазначених зборів суттєво порушують майнові та корпоративні права Компанії.
4. Крім того, Компанія подала заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
5. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018, повернуто Компанії позовну заяву, заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів на підставі пункту 4 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
6. Судові рішення мотивовані відсутністю підстав для звернення Компанії з позовом в інтересах Товариства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
7. Компанія подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Сервіси для юристів