ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/3254/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача- Олійник О. О. (адвокат),
відповідача - Брунця В. В. (адвокат), Патько Н. Я. (адвокат),
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 (суддя Кидисюк Р. А.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 (головуючий - Скрипчук О. С., судді Желік М. Б., Матущак О. І.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до Приватного акціонерного товариства "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів"
про стягнення 307 525,32 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 0942008331СР016 за період з квітня 2021 року по березень 2022 року
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
про стягнення 10 741 503,80 грн вартості недовідпущеного природного газу.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У жовтні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз", Оператор, позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом (у редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.04.2022) до Приватного акціонерного товариства "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів" (далі - ПрАТ "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів", Товариство, Споживач, відповідач) про стягнення з відповідача 307 525,32 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 0942008331СР016 (далі - договір розподілу від 01.01.2016, договір № 0942008331СР016) за період з квітня 2021 року по березень 2022 року, з яких: 284 660,39 грн основного боргу, 14 780,1 грн пені, 5 574,60 грн інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 2 510,23 грн, з посиланням на положення статей 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
Позовна заява обґрунтовується невиконанням Товариством своїх договірних зобов`язань з оплати вартості послуг з розподілу природного газу, оскільки розподіл природного газу - це процес забезпечення цілодобового доступу до газорозподільних мереж (далі - ГРМ) у межах приєднаної потужності об`єкта споживача для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, а відмова Споживача від підписання актів наданих послуг та актів звіряння є безпідставною. Крім того, підставою для припинення надання Оператором відповідачу послуг з розподілу природного газу за договором № 0942008331СР016 є розірвання цього договору, який наразі не розірвано і ПрАТ "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів" не подавало письмової заяви про розірвання договору розподілу від 01.01.2016.
2. У грудні 2021 року ПрАТ "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів" звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом (у редакції заяви про збільшення зустрічних позовних вимог від 03.02.2022) про стягнення з АТ "ОГС "Львівгаз" 10 741 503,80 грн вартості недовідпущеного природного газу, з посиланням на положення пункту 6 глави 7 розділу VІ та підпункту 1 пункту 2 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2494, частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Зустрічна позовна заява аргументована тим, що судовими рішеннями в справі № 914/2692/20 (між тими самими сторонами) встановлено факт неправомірної відмови АТ "ОГС "Львівгаз" у відновленні газопостачання Товариства в порядку, передбаченому пунктом 6 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС і пунктом 9.2 договору розподілу від 01.01.2016, а саме з 18.09.2020, тобто протягом двох робочих днів після письмового звернення ПрАТ "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів" з листом від 14.09.2020 № 68, отриманим Оператором 16.09.2020, в зв`язку з чим АТ "ОГС "Львівгаз" має відшкодувати Споживачу збитки в розмірі вартості недовідпущеного природного газу, які розраховувалися таким чином: 496 х 596,92 х 36,28 = 10 741 503,80 грн, де: 1) 496 - кількість днів безпідставного припинення газопостачання (з 19.09.2020 по 27.01.2022); 2) 596,92 м3 - об`єм середньодобового споживання газу за період з вересня 2019 р. по серпень 2020 р. (за 12 місяців, що передували безпідставному припиненню газопостачання); 3) 36,28 грн - ринкова вартість природного газу станом на 17.12.2021 (дата подання зустрічного позову).
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів" на користь АТ "ОГС "Львівгаз" 112,98 грн заборгованості за розподіл природного газу за період з 28.01.2022 по 31.03.2022. У частині вимог первісного позову про стягнення 284 547,41 грн заборгованості за розподіл природного газу з квітня 2021 року по 27.01.2022, 14 780,10 грн пені, 5574,60 грн інфляційних втрат і 3 % річних у сумі 2 510,23 грн відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "ОГС "Львівгаз" на користь ПрАТ "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів" 5 172 383,43 грн вартості недовідпущеного природного газу за період з 19.09.2020 по 27.01.2022. У решті вимог зустрічного позову відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду щодо часткового задоволення первісного позову мотивоване тим, що в період з 19.09.2020 по 27.01.2022 (далі - спірний період) на об`єкті Товариства, розташованому за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 73, Оператором було безпідставно припинено газопостачання відповідача, що виключає можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та розподілу (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Товариства, тому винні дії АТ "ОГС "Львівгаз" щодо відмови в поновленні газопостачання за заявою ПрАТ "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів" зумовлюють відмову в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення вартості наданих послуг з розподілу природного газу за спірний період. Крім того, до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1026/22 від 11.04.2022) не долучено будь-якого розрахунку стягуваних сум, що позбавляє можливості перевірити правильність здійсненого нарахування, а також самостійно визначити періоди для такого нарахування, в зв`язку з чим у стягненні 14 780,10 грн пені, 5574,60 грн інфляційних втрат і 3 % річних у сумі 2 510,23 грн слід відмовити.
Частково задовольняючи зустрічний позов, суд першої інстанції керувався тим, що на підставі статей 22, 611 ЦК України, статей 224, 225 ГК України, пунктів 3, 6 глави 3 розділу І, підпункту 1 пункту 2 глави 6 розділу XI Кодексу ГРС Оператор повинен відшкодувати завдані Товариству збитки у виді вартості недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення розподілу природного газу Споживачу (з 19.09.2020 по 27.01.2022), однак для визначення розміру збитків має застосовуватися середня ринкова ціна природного газу за цей період (17,47 грн за 1 м3) виходячи із середньодобового споживання за попередні 12 місяців, а не ринкова ціна природного газу станом на дату подання зустрічного позову (згідно з даними про середньозважені ціни на природний газ за результатами електронних біржових торгів на Українській енергетичній біржі). При цьому протиправність поведінки АТ "ОГС "Львівгаз", а саме неправомірну відмову відновлення газопостачання ПрАТ "Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів" у спірний період встановлено рішенням Господарського суду Львівської області від 19.02.2021 у справі № 914/2692/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та постановою Верховного Суду від 14.12.2021, і така неправомірна відмова є тотожною "безпідставному припиненню газопостачання", оскільки підстава, на якій відбулося "правомірне припинення газопостачання", відпала.
4. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та ухвалено цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову повністю. В решті зазначене рішення залишено без змін.
Постанова аргументована посиланням на положення статей 15, 22, 611, 623 ЦК України, статей 224, 225 ГК України, статей 1, 40 Закону України "Про ринок природного газу", підпункту 1 пункту 2 глави 6 розділу XI Кодексу ГРС, статей 75, 269 ГПК України, застосовуючи які апеляційний господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість зустрічних позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що: 1) норма підпункту 1 пункту 2 глави 6 розділу XI Кодексу ГРС не визначає показників, за якими має здійснюватися розрахунок збитків, тому підлягають застосуванню положення ЦК України та ГК України, які визначають розмір збитків за цінами, що існували на день подання до суду позову про стягнення збитків; 2) закономірність визначення розміру збитків з урахуванням саме ринкової ціни природного газу, що існувала на день пред`явлення зустрічного позову, зумовлена тим, що згідно з підпунктом 1 пункту 2 глави 6 розділу XI Кодексу ГРС компенсація завданих споживачу збитків здійснюється з урахуванням того, що у разі безпідставного припинення газопостачання споживачу з вини оператора ГРМ останній відшкодовує вартість або об`єм недовідпущеного природного газу. Отже, навіть при обранні споживачем такого виду відшкодування як отримання об`ємів природного газу в натурі, його виконання здійснювалося би оператором ГРМ виходячи з ринкових цін, встановлених на момент такого відшкодування, а отже, компенсація збитків шляхом стягнення вартості недовідпущеного газу має розраховуватися з використанням цін, що встановлені на момент пред`явлення вимоги споживачем, а не тих цін, що існували на час вчинення правопорушення оператором ГРМ.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервіси для юристів