ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 916/2878/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;
за участю представників:
ліквідатор Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. прийняв участь у судовому засіданні особисто,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ Сервіс» (не брало участі у справі, заявник апеляційної скарги)
на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019
у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Бєляновського В.В., Таран С.В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС Україна»
до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи відбувається відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 22.11.2012 № 4212-VI, чинній після 19.01.2013, (далі - Закон про банкрутство).
Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанції.
1. У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНС УКРАЇНА») подало до Господарського суду Одеської області заяву про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариства з обмеженою відповідальністю) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» (далі - СУАП (ТОВ) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»).
2. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2014 порушено провадження у справі № 916/2878/14 про банкрутство СУАП (ТОВ) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД», визнано грошові вимоги ТОВ «ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНС УКРАЇНА» у розмірі 567 889, 19 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна СУАП (ТОВ) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю., вирішено інші процесуальні питання.
3. Постановою Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 (суддя - Грабован Л.І.) СУАП (ТОВ) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О., вирішено інші процесуальні питання.
4. 23.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТ Сервіс» (далі - ТОВ «ТТ Сервіс») направило до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження цієї постанови суду першої інстанції, а також її скасувати.
Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ТТ Сервіс» судом апеляційної інстанції.
5. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., Бєляновський В.В., Таран С.В.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТТ Сервіс» на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
6. В основу ухвали суду апеляційної інстанції покладено висновок про те, що скаржник - ТОВ «ТТ Сервіс» - не набув статусу учасника у цій справі, його права оскаржуваною постановою не порушені, а рішення стосовно його прав та інтересів судом першої інстанції не приймалося. Відповідно ТОВ «ТТ Сервіс» не наділений процесуальним правом на оскарження прийнятих у цій справі процесуальних рішень. Із цих мотивів апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТТ Сервіс» на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14 підлягає закриттю.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
7. 16.12.2019 ТОВ «ТТ Сервіс» подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14.
Сервіси для юристів