Ухвала КГС ВП від 25.11.2019 року у справі №922/676/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/676/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (головуючий суддя - Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.)

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "АНРІ"

про стягнення 848 577,61 грн.,

Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і заперечень

1.1. У березні 2019 року Харківська міська рада (далі - Рада, позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "АНРІ" (далі - ПП "АНРІ", відповідач) про стягнення 848577,61 грн недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою площею 0,2634 га по вул. Клочківській, 99 у місті Харків, яка орендована на підставі договору оренди землі від 26.10.2004, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 63202/04.

1.2. Позов мотивовано тим, що рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 №1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" вводиться в дію з 01.01.2014. Позивач зазначав, що рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2017 у справі №922/2439/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018, внесено зміни до договору оренди землі від 26.10.2004 шляхом збільшення розміру орендної плати по договору з урахуванням нормативної грошової оцінки 6243476,00 грн, розмір орендної плати за земельну ділянку на рік становить 5,6% від її нормативної грошової оцінки і складає 349634,66 грн або в місяць - 29136,22 грн. Вважає, що внаслідок ухилення відповідача від виконання обов`язку щодо сплати зміненого розміру орендної плати за землю у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/2439/14 позивачу нанесено збитки в сумі 848577,61 грн у формі недоотриманого доходу у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою, а саме: різниці між розміром орендної плати, яку відповідач зобов`язаний був сплачувати з урахуванням нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013, та фактично сплаченою ним орендною платою.

1.3. Відповідач проти позову заперечував, зазначав, що позивач нарахував недоотриманий дохід за період, коли додаткова угода щодо нового розміру орендної плати ще не діяла.

2. Короткий зміст судових рішень

2.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2019 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

2.2. Оскаржуваною постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 вказане рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

3. Процедура касаційного провадження у Верховному Суді

3.1. 28.10.2019 (згідно поштовим штемпелем на конверті) Харківською міською радою до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/676/19.

3.2. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 у справі № 922/676/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

3.3. Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

3.4. За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

3.5. Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/676/19. Суд ухвалив розгляд скарги здійснити у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи; визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.12.2019.

3.6. 13.12.2019 до Касаційного господарського суду відповідачем подано відзив на касаційну скаргу.

4. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень на неї

4.1. У касаційній скарзі Рада просить постанову апеляційного суду скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

4.2. Ці вимоги мотивовано не застосуванням до спірних правовідносин статей 22 Цивільного кодексу України та статті 225 Господарського кодексу України, що було наслідком помилкових висновків апеляційного суду про відсутність усіх елементів складу цивільного правопорушення для застосування до відповідача такої міри відповідальності, як стягнення збитків у вигляді недоотриманого доходу.