ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 915/1237/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г.,
учасники справи:
боржник - Приватне підприємство "Югресурси"
арбітражний керуючий - Капінус А.А.
заявник касаційної скарги - ОСОБА_3,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_3
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
від 16.01.2018
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), суддя - Лашин В.В., суддя - Богатир К.В.
за заявою Приватного підприємства "Югресурси",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
21.08.2014 господарським судом Миколаївської області за заявою Приватного підприємства "Югресурси" (далі - ПП "Югресурси") порушено провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 у справі № 915/1237/14 боржника ПП "Югресурси" визнано банкрутом.
12.01.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника ПП "Югресурси" ОСОБА_3 на постанову господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 у справі № 915/1237/14 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник був позбавлений можливості оскаржити наведену постанову раніше, оскільки не був обізнаний про її існування.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 915/1237/14 (головуючий суддя - Лавриненко Л. В., суддя - Лашин В.В., суддя - Богатир К.В.) засновнику ПП "Югресурси" ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 у справі № 915/1237/14 відмовлено. Відмовлено засновнику ПП "Югресурси" ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 у справі № 915/1237/14.
Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 мала можливість дізнатись про існування оскаржуваної постанови в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, копія оскаржуваної постанови направлялась місцевим господарським судом на адресу боржника, що підтверджується п. 8 резолютивної частини цієї постанови.
Крім того, суд апеляційної інстанції вказав на те, що з квітня 2017 року ОСОБА_3 неодноразово оскаржувала в апеляційному порядку процесуальні документи, винесені місцевим господарським судом у справі про банкрутство ПП "Югресурси".
Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 915/1237/14, ОСОБА_3 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 915/1237/14 скасувати повністю, справу передати на розгляд по суті до Одеського апеляційного господарського суду (з урахуванням поданих до касаційної скарги уточнень від 18.04.2018).
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. 87 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції чинній до 15.12.2017).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1237/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 02.04.2018 у справі № 915/1237/14 касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 915/1237/14 залишено без руху. Надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
22.03.2018 від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій заявник відкликає касаційну скаргу та просить повернути касаційну скаргу ОСОБА_3, про що винести ухвалу.
Сервіси для юристів