ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 912/2483/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
учасники справи:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Коваль Л.А. - головуючий, Пархоменко Н.В., Чередко А.Є. від 12 березня 2018 року
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
1. У серпні 2017 року публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до місцевого господарського суду з позовом у якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" 307 358, 26 грн., з яких 198 112, 80 грн. - штрафу за несвоєчасне постачання устаткування, 4 320 грн. - штрафу за несвоєчасне виконання робіт, 101 037, 46 грн. - неустойки за несвоєчасне постачання устаткування, 3 888 грн. - неустойки за несвоєчасне виконання робіт.
1.2. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 560161506 від 23 грудня 2016 року.
2. Вважаючи, що умови, укладеного між сторонами договору № 560161506 в частині оплати виконаних робіт навпаки порушено саме публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" до суду першої інстанцій подано зустрічний позов у якому заявлено вимогу про стягнення з позивача за первісним позовом 26 336, 90 грн., з яких 15 564, 06 грн. - пені, 1 867, 68 грн. - 3% річних, 8 905, 16 грн. - інфляційні втрати.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень, прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.
3.1. Зустрічний позов частково задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" 1 236, 71 грн. - 3% річних, 4 913, 20 грн. - інфляційних втрат. У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.
3.2. Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, місцевий господарський суд виходив з того, що після укладення договору № 560161506, 07 березня 2017 року між сторонами підписано додаткову угоду до договору, якою сторони змінили строки виконання робіт, а тому і прострочення такого виконання відповідачем за первісним позовом не відбулося.
3.3. Оскільки рішення господарського суду в частині часткового задоволення зустрічного позову судом апеляційної інстанції не переглядалося (не оспорюється скаржником і у касаційній скарзі), то відповідно і судом касаційної інстанції у цій частині не переглядається.
4. За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано.
4.1. У цій частині прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги повністю задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" на користь публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" штраф за несвоєчасне постачання устаткування в сумі 198 112, 80 грн., штраф за несвоєчасне виконання робіт у сумі 4 320 грн., неустойку за несвоєчасне постачання устаткування у сумі 101 037, 46 грн., неустойку за несвоєчасне виконання робіт у сумі 3 888 грн.
4.1.1. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
4.2. Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що укладення сторонами додаткової угоди від 07 березня 2017 року не змінило терміни виконання робіт по договору, оскільки такі терміни не поставлені в залежність від розміру попередньої оплати.
4.3. Крім цього апеляційним судом зазначено, що додаткова угода від 07 березня 2017 року укладалася за ініціативою саме відповідача за первісним позовом в момент коли ним вже було порушено строки виконання робіт і спрямовано таке укладання було виключно на те, що б роботи по договору були виконані.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У квітні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року, у якій просить постанову апеляційного суду в частині задоволення первісних позовних вимог скасувати і у цій частині залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Аргументи учасників справи
Сервіси для юристів