Ухвала КГС ВП від 27.03.2018 року у справі №904/9904/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9904/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пархоменко Н.В., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 22.01.2018

у справі № 904/9904/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія"

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави за ТОВ "Дніпромлин",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" в рахунок часткового погашення заборгованості Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" за договором №01/09-ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 в сумі 96 146 211,73 грн на предмет застави, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рантьє": біологічні активи - поголів'я свиней в загальній кількості 53 913 голів (орієнтована вага групи складає 2 473 000 кг) шляхом визнання права власності на предмет застави за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 порушено провадження у справі №904/9904/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави за ТОВ "Дніпромлин" та призначено її до розгляду; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія".

В грудні 2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про визнання недійсним договору №26/07/17-1 застави рухомого майна (біологічні активи - поголів'я свиней), укладеного 26.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" та Дочірнім підприємством "Дніпрооптбакалія".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/9904/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" повернуто без розгляду.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала обґрунтована тим, що скаржником в порушення вимог пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у сумі 1 600,00 грн. та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" було повернуто без розгляду на підставі частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 ГПК України, оскільки не було усунуто недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №904/9904/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, а справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Підставами для скасування судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" зазначає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, зокрема ст.ст. 174, 242, 260 ГПК України.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що:

- скаржник жодних повідомлень від органу поштового зв'язку щодо надходження листа не отримував;

- повернення потового відправлення "за закінченням терміну зберігання" не свідчить про початок строку на усунення недоліків апеляційної скарги;

- відмітка про закінчення терміну зберігання поштового відправлення була проставлена передчасно, що свідчить про протиправність дій працівників поштового зв'язку.