ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/1720/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,
здійснивши розгляд у письмовому провадженні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 (головуючий суддя - Байбак О.І., судді Калініченко Н.В., Мамалуй О.О.) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (головуючий - Пелипенко Н.М., судді Білецька А.М., Гребенюк Н.В.,) у справі
за позовом Приватного підприємства "Логістік Компані"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
про стягнення 659965,04 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У травні 2017 року Приватне підприємство "Логістік Компані" (далі - ПП "Логістік Компані", експедитор) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви від 07.09.2017 про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (далі - ТОВ "Азотфострейд", замовник) 451008,93 грн. заборгованості за вантажні перевезення за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №573 від 18.01.2017 (далі - договір №573), 70174,77 грн. пені, 100967,60 грн. штрафу, 30361,17 грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 8086,91 грн.
Позовна заява обґрунтовується неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зі своєчасної оплати наданих позивачем експедиторських послуг за договором №573.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, позовні вимоги задоволено повністю.
Рішення та постанова мотивовані статтями 526, 530, 549, 612, 625, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статтями 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК) та статтями 33, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в редакції, чинній до 15.12.2017, з посиланням на які суди дійшли висновку про доведеність прострочення виконання замовником своїх зобов'язань з оплати транспортно-експедиційних послуг, наданих позивачем у січні-березні 2017 року, та правомірне нарахування ним пені, штрафу, інфляційних втрат і 3% річних.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційної інстанції, 27.12.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати у частині стягнення 100967,60 грн. штрафу і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на невірне застосування і порушення судами першої та апеляційної інстанцій приписів статті 61 Конституції України та статті 549 ЦК, наголошуючи на недопустимості застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те ж саме порушення строків виконання грошового зобов'язання.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
Позивач у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення з тих мотивів, що в силу вимог статті 300 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, судом касаційної інстанції не може прийнято до уваги наведений у касаційній скарзі контррозрахунок штрафних санкцій, а правомірність одночасного стягнення на користь кредитора пені та штрафу підтверджується постановами Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі №911/1351/17.
Доводи, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та апеляційної інстанцій
Здійснивши розгляд касаційної скарги в письмовому провадженні, дослідивши доводи сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 18.01.2017 між ПП "Логістік компані" (експедитором) та ТОВ "Азотфострейд" (замовником) укладено договір №573, за умовами пункту 1.1 якого експедитор зобов'язується від власного імені здійснювати організацію доставки вантажів міжнародними сполученнями, залучаючи для здійснення перевезень третю особу на підставі договору, укладеного між експедитором та третьою особою.
Згідно з пунктом 2.6 договору №573 замовник з метою перевезення його вантажу зобов'язаний надавати експедитору оригінали або факс-копію транспортної заявки, які є невід'ємною частиною договору, за 48 год. до дати завантаження з підписом відповідальної особи та печаткою в довільній формі із зазначенням наступної інформації: маршрут; найменування вантажу; вага та об'єм вантажу (на один автомобіль); митне оформлення; кількість автомобілів; дата та час завантаження; адреса завантаження; вантажовідправник; контактна особа під час завантаження та її телефон; адреса відвантаження; контактна особа під час відвантаження та її телефон; прикордонперехід; вартість послуг, строк доставки, додаткові умови (вантаж у складі збірного - за необхідності), інші умови, які сторони домовляться вважати істотними.
Пунктами 4.1-4.2 договору №573 передбачено, що плата за послуги транспортного експедирування на кожне перевезення фіксується в заявці. Взаєморозрахунки за цим договором проводяться в гривні. Для виконання послуг замовник перераховує експедитору суму, вказану в транспортній заявці, з врахуванням умов оплати, передбачених пункту 4.1 договору. Сума включає в себе вартість послуг з перевезення та вартість послуг експедирування, розмір яких відображається в двосторонньому акті.
Відповідно до пункту 8.1 договору №573 договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2018, а в частині виконання сторонами обов'язків - до повного їх виконання.
На виконання умов договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 573 від 18.01.2017 замовник здійснив замовлення виконавцеві послуг з експедирування за заявками: № 8 від 01.08.2017 на суму 58146,48 грн., № 7 від 01.03.2017 на суму 58146,48 грн., № 2 від 01.03.2017 на суму 56271,53 грн., № 9 від 01.03.2017 на суму 52389,41 грн., № 1 від 01.03.2017 на суму 50950,14 грн., № 6 від 01.03.2017 на суму 50950,14 грн., № 5 від 01.03.2017 на суму 50950,14 грн., №4 від 01.03.2017 на суму 53828,68 грн., № 3 від 01.03.2017 на суму 53828,68 грн., № 16 від 18.01.2017 на суму 61629,73 грн., № 9 від 01.03.2017 на суму 59646,48 грн., №14 від 18.01.2017 на суму 59629,73 грн., № 10 від 01.03.2017 на суму 58146,48 грн., № 11 від 01.03.2017 на суму 58146,48 грн., №17 від 01.03.2017 на суму 58146,48 грн., № 15 від 18.01.2017 на суму 59629,73 грн., № 7 від 18.01.2017 на суму 59629,73 грн., № 3 від 18.01.2017 на суму 59629,73 грн., № 1 від 18.01.2017 на суму 1920 євро на р/р в гривнях по курсу НБУ.
Сервіси для юристів