Постанова КГС ВП від 24.05.2023 року у справі №911/195/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/195/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Карпечкін Т.П.)

від 18.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

від 09.03.2023

у справі №911/195/22

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників учасників справи:

позивача - Павлишин П.О.

відповідача - Ковальчук Н.О.

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ОСОБА_1 подав позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" з усіх питань порядку денного, які оформлені протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.01.2021.

1.2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він, як співвласник багатоквартирного будинку, був позбавлений права приймати участь у загальних зборах співвласників 29.01.2021, оскільки не був належним чином повідомлений про їх скликання та проведення, у передбачений Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статутом ОСББ "Київський Шлях, 1Д", спосіб.

2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023, в задоволенні позову відмовлено повністю.

2.2.Суди попередніх інстанцій виходили з того, що матеріали справи свідчать, що позивач був обізнаний з датою та місцем проведення оскаржуваних загальних зборів і у нього було достатньо часу та можливості прийняти в них участь. Позивачем не обґрунтовано та не доведено фактів порушення, які є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів, та порушень прав і інтересів позивача.