ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 515/1060/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,
представників учасників справи:
ОСОБА_1 - Кострич М.П.,
ОСОБА_2 - Лоскутов С.П.,
Тарабріна Олександра Ігоровича - не з`явився,
Державного реєстратора Татарбунарської районної державної адміністрації Крутової Ольги Анатоліївни - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 (колегія суддів: Аленін О.Ю., Богатир К.В., Принцевська Н.М.)
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 ,
2) ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Татарбунарської районної державної адміністрації Крутової Ольги Анатоліївни
про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя.
СУТЬ СПОРУ
1. За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули права спільної сумісної власності на нежитлову будівлю їдальні та будинок відпочинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (далі - будівлі).
2. ОСОБА_2 разом зі своїм сином від першого шлюбу 23.04.2018 створили ТОВ "Буджак 2018". До статутного капіталу товариства ОСОБА_2 вніс будівлі, не отримавши відповідної згоди ОСОБА_1 (як іншого з подружжя). Менше ніж за 2 місяці (18.06.2018) товариство передало ці будівлі у власність ОСОБА_3 (сина ОСОБА_2 ). Через тиждень розпочалася процедура ліквідації ТОВ "Буджак 2018", а 16.10.2019 ТОВ "Буджак 2018" було ліквідовано.
3. ОСОБА_1 , вважаючи, що відбулося незаконне відчуження майна ОСОБА_2 , яке належить їй на праві спільної сумісної власності, звернулася до суду цивільної юрисдикції з позовом про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя.
4. Татарбунарський районний суд Одеської області заочним рішенням від 23.07.2020, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08.04.2021, позов задовольнив частково. Верховний Суд постановою від 09.09.2021 вказані рішення скасував, провадження у справі закрив, а ухвалою від 17.11.2021 передав справу №515/1060/19 для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.
5. Господарський суд Одеської області рішенням від 11.07.2022 закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання в порядку поділу майна за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини нерухомого майна; визнав недійсним рішення про передачу будівель до статутного капіталу ТОВ "Буджак 2018", скасував записи про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Буджак 2018" ці будівлі; в іншій частині позову відмовив.
6. Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 02.11.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 в частині відмови у задоволенні позову скасував та ухвалив у цій частині нове: витребував у ОСОБА_3 будівлі; рішення в частині закриття провадження у справі скасував та направив справу в цій частині для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.
7. ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
8. Перед Верховним Судом у цій справі постали такі питання:
Сервіси для юристів