Ухвала КГС ВП від 12.03.2018 року у справі №917/1357/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1357/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

учасники справи:

позивач - приватне підприємство "Будгарант-7",

представник позивача - Гетьман А.А. - адвокат (посвідчення від 18.06.2013 № 1830),

відповідач - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

представник відповідача - не з'яв,.

третя особа - приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23",

представник третьої особи - не з'яв,.

розглянув касаційні скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2017

(головуючий суддя Ореховська О.О.)

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018

(головуючий - суддя Шевель О.В., судді: Крестьянінов О.О. і Фоміна В.О.)

у справі № 917/1357/17

за позовом приватного підприємства "Будгарант-7"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23".

За результатами розгляду касаційних скарг Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будгарант-7" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК) про скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 27.06.2017 № 02/54-рш у справі № 02-01-50/49-2017 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції " (далі - Рішення № 02/54-рш).

Позовна заява мотивована тим, що Рішення № 02/54-рш ухвалене при неповному з'ясуванні обставин, вказаним рішенням не доведена антиконкурентна узгоджена поведінка Позивача, не зазначені докази, які підтверджують негативний вплив на стан конкуренції на цьому ринку у вигляді настання певних негативних наслідків для інших суб'єктів господарювання.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.10.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018: позов задоволено; визнано недійсним та скасовано пункти 1, 2 резолютивної частини Рішення № 02/54-рш у частині, що стосується Позивача; з територіального відділення АМК стягнуто на користь Позивача 800 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.