ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 914/2414/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Київстар"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 (головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) про повернення апеляційної скарги
у справі №914/2414/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс" ЛТД
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Личина Олена Володиміривна, 2) ОСОБА_5
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс" ЛТД про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 провадження у справі №914/2414/17 закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ПрАТ "Київстар" 22.01.2018 звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу ПрАТ "Київстар" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 повернуто без розгляду.
Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, а саме представником ПрАТ "Київстар" на підставі довіреності, виданої ОСОБА_6, як раднику з юридичних питань.
Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційної інстанції, в якій він просить скасувати дану ухвалу, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновком суду в частині відсутності повноважень представника на подання апеляційної скарги, оскільки у довіреності було вказано про повноваження представника подавати та підписувати апеляційні скарги, та представником було додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що, на думку скаржника, є достатнім для підтвердження його повноважень. Також скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції мав залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, а також, що суд прийняв рішення у складі судді, яка була заінтересована у розгляді справи та були обґрунтовані підстави для заявлення самовідводу у справі.
Відповідачем не надано відзив на касаційну скаргу, що у відповідності до ч. 3 ст. 295 ГПК України (в редакції після 15.12.2017) не перешкоджає перегляду судового акта що оскаржується.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм права при прийнятті оскаржуваної ухвали, виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Сервіси для юристів