Постанова КГС ВП від 23.11.2022 року у справі №918/1174/20(918/559/21)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1174/20(918/559/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю: представника ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" - адвоката Щербака Є.М.; розпорядника майна ПрАТ "Укренергозбут" - арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022

та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022

у справі № 918/1174/20 (918/559/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019

в межах справи № 918/1174/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 918/1174/20 про визнання банкрутом ПрАТ "Укренергозбут", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

У липні 2021 року у межах справи про банкрутство ПрАТ "Укренергозбут" розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Гуцал Т.М. звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019, укладеного між ПрАТ "Укренергозбут" та ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 у справі № 918/1174/20 (918/559/21) (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 15.04.2019, укладений між ПрАТ "Укренергозбут" та ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 (колегія суддів Дужич С.П. - головуючий, Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.) рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 - залишено без змін.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" звернулося до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 у справі № 918/1174/20 (918/559/21); ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Підставою касаційного оскарження ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, посилаючись на те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми ст. ст. 1, 40, ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 203 ЦК України, ст. 74 ГПК України та не врахували висновків Верховного Суду щодо застосування наведених норм права у подібних правовідносинах, а саме:

- про те, що розпорядник майна у справі про банкрутство не є представником юридичної особи, а є самостійним учасником у справі про банкрутство, за винятком припинення господарським судом повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна (постанова Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 904/4262/17),

- щодо особливого порядку розгляду справи про банкрутство, що передбачає, зокрема, застосування підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом обставин, на які посилаються сторони, та які вони повинні довести (постанова Верховного Суду від 17.02.2022 у справі № 911/698/21 (911/1116/21),

- про те, що ринкова вартість майна на момент вчинення правочину є обставиною, що входить до предмету доказування при вирішенні спору визнання правочину недійсним (постанови Верховного Суду від 28.07.2022 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20, від 14.12.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20)),