Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 26.06.2018 року у справі №5023/1668/11

Ухвала КГС ВП від 26.06.2018 року у справі №5023/1668/11

09.06.2020
Автор:
Переглядів : 100

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/1668/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері А.В.

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 20.09.2018

у складі колегії суддів: Білоусової Я.О. (головуючого), Бородіної Л.І., Пуль О.А.

у справі № 5023/1668/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на його правонаступника - ТДВ "Гармонія" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459 324 102,55 грн, поточної заборгованості в сумі 92 954 635,40 грн та штрафних санкцій в сумі 3 500,00 грн. Замінено кредитора - ТДВ "Гармонія" на його правонаступника - ТОВ "Кредо Солюшнс" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459 324 102,55 грн, поточної заборгованості в сумі 92 954 635,40 грн та штрафних санкцій в сумі 3 500,00 грн. Зобов'язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції

2. Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора у справі про банкрутство.

3. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу Корпорації Співдружність КОМП (вх. №1798 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 5023/1668/11 залишено без руху, оскільки апелянтом не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи про банкрутство та наявністю сумнівів щодо власноручного підписання скарги ліквідатором Мегерею А.В. чи за допомогою факсиміле; надано Корпорації "Співдружність КОМП" строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. 19.09.2018 до суду від Корпорації Співдружність КОМП надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7309), в якій апелянт просив визнати недоліки апеляційної скарги усуненими та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою корпорації Співдружність КОМП на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 5023/1668/11. До заяви додано письмові пояснення, в яких зазначено, що апеляційна скарга була підписана за допомогою факсиміле ліквідатора корпорації Співдружність КОМП арбітражного керуючого Мегері А.В., оскільки 22.08.2018, в день направлення апеляційної скарги, він перебував у службовому відрядженні у м.Херсоні, де знаходяться підприємства, на яких він виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора. Також додано докази надсилання копії скарги ТОВ Фінансова компанія Фінактив, ТДВ "Гармонія".

5. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 повернуто корпорації Співдружність КОМП апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Надходження касаційної скарги до Верховного Суду

6. 28.09.2018 Корпорація "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері А.В. звернулась через Харківський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 28.09.2018 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 5023/1668/11.

7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/1668/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.10.2018.

8. Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 5023/1668/11 за касаційною скаргою Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері А.В. від 28.09.2018 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018; розгляд касаційної скарги призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу

9. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апеляційного суду, Корпорацією "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері А.В. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018, а справу № 5023/1668/11 направити для продовження розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

10. Корпорація "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері А.В. вважає, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду прийнято з порушенням норм процесуального права, тому вказане судове рішення підлягає скасуванню, підтверджуючи свою позицію наступними доводами.

10.1. На виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, Корпорацією "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері А.В. було надано суду зокрема, письмові пояснення, в яких зазначено, що апеляційну скаргу було підписано за допомогою факсиміле ліквідатора Корпорації "Співдружність КОМП" арбітражного керуючого Мегері А.В., водночас незважаючи на підписання тексту апеляційної скарги за допомогою факсиміле, ліквідатор Корпорації "Співдружність КОМП" арбітражний керуючий Мегеря А.В. підтверджує наявність дійсної волі особи, що звернулася до суду апеляційної інстанції за захистом власних прав та законних інтересів.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст