ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 905/1397/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
скаржниці -Король І.О.,
позивача - Кожевнікова О.М.,
відповідача - Гордієнко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Склярук О.І., Хачатрян В.С.)
у справі №905/1397/21
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020,
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст обставин справи
1.1. ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" (далі - ТОВ "НВП "Промспецбуд") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Промспецбуд" від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020.
1.2.Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, як учасника ТОВ "НВП "Промспецбуд", яке полягає у неповідомленні про проведення та фактичному проведенні 22.04.2020 загальних зборів учасників товариства за відсутності позивача.
1.3.Господарський Суд Донецької області рішенням від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 позов задовольнив. Визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Промспецбуд" від 22.04.2020, оформлене протоколом №22/04 від 22.04.2020. Стягнув з ТОВ "НВП "Промспецбуд" на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
1.4. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), яка не приймала участь в суді першої інстанції, не погодившись з вказаним рішенням, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
1.5.В обґрунтування своїх вимог скаржниця зазначила про необхідність залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказуючи на те, що її голоси, як учасника ТОВ "НВП "Промспецбуд", якій належить 55% статутного капіталу, мали вирішальне значення при голосуванні на спірних зборах учасників.
Скаржниця вважає, що розгляд спору без її залучення до участі у справі, обумовив ухвалення неправильного по суті рішення (про проведення загальних зборів без повідомлення та присутності позивача), оскільки скаржниця через незалучення була обмежена в можливості подати докази на спростування позовних вимог, а саме доводів щодо неповідомлення позивача про призначення цих загальних зборів.
1.6.Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.11.2022 у справі №905/1397/21 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
1.7.Ухвала суду мотивована тим, що оскаржуване рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 в мотивувальній частині не містить будь-яких висновків, суджень або посилань суду на права, інтереси та обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення суду не йдеться про порушення безпосередньо прав, інтересів та обов`язків такої особи.
При цьому суд зазначив, що оскільки спір у даній справі та результат його вирішення залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача під час скликання та проведення загальних зборів, залучення ОСОБА_1 , як іншого учасника товариства, не є обов`язковим під час вирішення даного спору.
2. Короткий зміст вимог касаційних скарг та їх обґрунтування
Сервіси для юристів