ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/1282/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)
у справі № 904/1282/22
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту»
про стягнення 308 72,80 грн,
за зустрічним позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 50 390,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» (далі - ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту») про стягнення 271 542,35 грн заборгованості за надані послуги за договором про закупівлю послуг від 12.04.2021 № 1 та 37 185,45 грн витрат на зберігання та сушку зерна.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг від 12.04.2021 № 1 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг з передпосівної культивації, посіву насіння, збирання врожаю, а також в частині відшкодування витрат на дизпаливо. Крім того, позивач стверджує, що у зв`язку з відмовою відповідача від прийняття врожаю, він поніс додаткові витрати на його збереження та сушку.
У червні 2022 року ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1. про стягнення 50 390,00 грн збитків, а саме: 41 400,00 грн - вартість насіння пшениці, 8 990,00 грн - вартість пального.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час виконання ФОП ОСОБА_1. договору про закупівлю послуг від 12.04.2021 № 1 учбовому закладу було спричинено збитки, які полягають у привласнені ФОП ОСОБА_1. насіння пшениці м`якої (озимої) «Астарта», яка була передана останньому для посіву, але не посіяна та привласненні пального (бензин А-92) у кількості 364 літри, переданого ФОП ОСОБА_1. для виконання умов договору про закупівлю послуг від 12.04.2021 № 1, але ним не використане.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 первісний позов задоволено частково; стягнуто з ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» на користь ФОП ОСОБА_1. 90 588,75 грн заборгованості за надані послуги, у решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.
ФОП ОСОБА_1. також звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 в частині відмови у задоволенні первісного позову.
ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до Центрального апеляційного господарського суду подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/1282/22 до закінчення розгляду кримінального провадження відносно відповідача ОСОБА_1.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 зупинено провадження за апеляційними скаргами ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» та ФОП ОСОБА_1. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 у справі № 904/1282/22 до розгляду судом кримінальної справи № 173/2316/23.
Задовольняючи заяву про зупинення апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, враховуючи предмет та підстави позовних вимог за первісним та зустрічним позовами а також підстави повідомлення ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, встановив, що в межах кримінального провадження будуть встановлені обставини, які мають значення для правильного вирішення спору у цій справі, а тому дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до розгляду кримінальної справи № 173/2316/23.
Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у грудні 2023 року ФОП ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГПК України)), просить ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 скасувати, а справу направити для розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу обґрунтовано порушенням судом апеляційної інстанції положень статей 227, 275 ГПК України.
За доводами касаційної скарги, процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі судом апеляційної інстанції. Також скаржник посилається на відсутність пов`язаності між кримінальною справою та господарською справою, що розглядається, оскільки скаржник обвинувачується у привласненні майна, яке ніби відбулося після завершення виконання договору, тоді як у господарській справі предметом розгляду за первісним позовом є позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги.
Сервіси для юристів