ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року
м. Київ
справа № 910/5413/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-Агро" (далі - ТОВ "ТАК-Агро") - Гурського М.Р.,
відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - Банк) - не з'явився,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (далі - Нотаріус) - не з'явився,
Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - ВДВС) - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "ТАК-Агро"
на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 (суддя Морозов С.М.)
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 (колегія суддів: Куксов В.В. ( головуючий), судді Гончаров С.А. і Станік С.Р.)
за позовом ТОВ "ТАК-Агро" до Банку,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Нотаріус і ВДВС,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ТАК-Агро" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, і скасування виконавчого напису Нотаріуса від 03.02.2017, реєстраційний номер 602, про стягнення з ТОВ "ТАК-Агро" на користь Банку заборгованості за кредитним договором від 29.12.2015 № 62-10-15 (далі - Кредитний договір) у розмірі 4 705 068,92 грн. (далі - Виконавчий напис),
Позовна заява мотивована тим, що Виконавчий напис вчинено з порушенням, зокрема приписів статей 88, 89 Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII "Про нотаріат" (далі - Закон № 3425), постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" (далі - Перелік), а висновок Нотаріуса про безспірність вимог Банку до ТОВ "ТАК-Агро" є помилковим.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Судові рішення попередніх судових інстанцій мотивовано відсутністю передбачених законом підстав для визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
ТОВ "ТАК-Агро" в касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить зазначені рішення та постанову зі справи скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову. Згідно з доводами позивача, викладеними в касаційній скарзі, судами попередніх інстанцій:
- проігноровано той факт, що наданий Нотаріусу розрахунок відсотків і штрафних санкцій не є обґрунтованим і не відповідає статті 1050 Цивільного кодексу України;
- проігноровано той факт, що при вчиненні Виконавчого напису Нотаріус не отримував від сторін первинних документів щодо здійснення позивачем часткового погашення кредиту, відсотків за його користування та інших операційних доходів, а також йому не було надано виписок по особових рахунках;
- зроблено хибний висновок щодо відповідності Виконавчого напису вимогам частини першої статті 89 Закону № 3425 і пункту 2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок);
- не взято до уваги, що Виконавчий напис був вчинений за зверненням особи, яка не мала законних повноважень на представництво інтересів Банку;
- оскаржувані судові рішення прийнято без наявності та огляду оригіналів і копій документів, які мають значення для вирішення справи.
Сервіси для юристів