Ухвала КГС ВП від 04.02.2018 року у справі №910/2097/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2097/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3140 від 13.12.2007), який діє на підставі ордеру № 104487 від 12.05.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017

(колегія суддів: Остапенко О.М. - головуючий, Пантелієнко В.О., Верховець А.А.)

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/2097/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Інвест".

2. Постановою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/2097/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ Інвест"; відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання.

3. 22.05.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_8 про введення процедури санації боржника, участі в санації у якості інвестора та заміну ліквідатора.

4. 29.05.2017 до суду також надійшла заява ОСОБА_4 про введення процедури санації боржника, участь в санації у якості інвестора та заміну ліквідатора, в якій він просив ввести процедуру санації боржника, допустити його до участі у справі у якої інвестора боржника, а також замінити ліквідатора Діденка О.Є. на нового арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Короткий зміст заяв про введення процедури санації боржника та рішень судів першої та апеляційної інстанцій

5. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/2097/17 у задоволенні заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про введення процедури санації боржника, участі в санації боржника у якості інвестора та заміну ліквідатора відмовлено.

6. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/2097/17 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "РБ Інвест"; вирішено ліквідувати банкрута - ТОВ "РБ Інвест" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

7. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 910/2097/17 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/2097/17 про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про введення процедури санації боржника, участь в санації у якості інвестора та заміну ліквідатора залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/2097/17 про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про введення процедури санації боржника, участь в санації у якості інвестора та заміну ліквідатора, залишено без змін; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/2097/17 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „РБ Інвест", ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі - припинено.

8. Суди попередніх інстанцій в своїх рішеннях встановили, що у поданих заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вказують, що мають можливість збільшити статутний капітал боржника на суму 595 000,00 грн та 210 000,00 грн відповідно та зазначають про те, що завдяки введенню процедури санації можливе відновлення платоспроможності підприємства, оскільки вони можуть виступити інвесторами по справі та збільшити статутний капітал, що забезпечує погашення заборгованості банкрута.

9. Також судами встановлено наступні фактичні обставини справи:

9.1. До заяви ОСОБА_4 додано довідку № 81-8-33/128 від 13.06.2017 року, видану ПАТ „УкрСиббанк", про те, що залишок коштів на рахунку останнього складає 347 320,00 грн.

9.2. Разом з тим, до заяви ОСОБА_8 не надано жодних документів, які б підтверджували б її платоспроможність, як інвестора по справі.

9.3. Також, судом встановлено, що окрім фінансової інвестиції для погашення кредиторських вимог, санаційних заходів щодо відновлення платоспроможності боржника із зазначенням переліку конкретних дій щодо їх реалізації в процедурі санації, суду не надано.