Ухвала КГС ВП від 04.02.2018 року у справі №914/508/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/508/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат"

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017

у справі № 914/508/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

до публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат",

про стягнення 459 838,67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ПрАТ "Львівобленерго" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ"Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 237 704,11 грн. пені, 53 983,04 грн. 3% річних та 168 151,52 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.09.2017 (колегія суддів: Кітаєва С.Б., - головуючий, Ділай У.І., Гоменюк З.П.) у справі №914/508/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ПрАТ "Львівобленерго" 216 281,18 грн. пені, 168 151,52 грн. інфляційних втрат, 53 983,04 грн. 3% річних та 6 576,24 грн. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 (колегія суддів: Зварич О.В. - головуючий, Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. у справі №914/508/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017, рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі №914/508/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені повністю та 3% річних та інфляційних нарахованих за борг за грудень 2014 року.

Підставами для скасування оскаржуваних судових рішень заявник касаційної скарги зазначає порушення та неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Обґрунтовуючи свою позицію, ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" посилається на те, що суди першої та апеляційної інстанцій не вірно встановили дати та період нарахування пені за порушення грошових зобов'язань, неправомірно не застосували до вимог про стягнення пені строк позовної давності.

При цьому, відповідач наголошує, що ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2014 у справі №914/4160/14 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому, на думку скаржника, на грошові вимоги, які виникли між сторонами у грудні 2014 року не нараховується пеня, 3% річних та інфляційні.

За твердженням відповідача, справа за позовом ПрАТ "Львівобленерго" до ПАТ"Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" повинна розглядатися в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 06.06.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Білоус В.В., Жуков С.В.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 914/508/17 поновлено ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17; відкрито касаційне провадження у справі № 914/508/17 за касаційною скаргою ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії" (ч. 1 ст. 275 ГК України).

У справі, що переглядається, судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.05.2007 між ВАТ "Львівобленерго" (постачальник), правонаступником якого є ПрАТ "Львівобленерго", та ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (споживач), правонаступником якого є ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", укладено договір про постачання електричної енергії №90059 (далі - Договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 9 Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.