Ухвала КГС ВП від 27.03.2018 року у справі №922/3946/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3946/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач,

за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2018р.

у складі колегії суддів: О. В. Ільїн - головуючий, Р. А. Гетьман, В. С. Хачатрян

за позовом фізичної особи ОСОБА_4

до

1. Фізичної особи ОСОБА_7;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ"

про визнання недійсними рішень

за участю представників учасників:

позивача: ОСОБА_8

відповідача-1: ОСОБА_9

відповідача-2: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7, відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" (далі - ТОВ "Соломея АТ", відповідач-2) про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Соломея АТ", оформлених протоколами від 22.08.2014р. та від 31.03.2016р.

Позов мотивовано не повідомленням позивача про проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулися 22.08.2014р. та 31.03.2016р., у зв'язку з чим було порушено його право на участь в управлінні справами товариства.

2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. у справі №922/3946/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2018р., відмовлено позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Судові рішення мотивовані тим, що на загальних зборах 22.08.2014р. та 31.03.2016р. був присутній один учасник ТОВ "Соломея АТ", а саме: ОСОБА_7, який володіє 80,3% голосів, а тому такі збори вважаються повноважними.

Щодо неповідомлення ОСОБА_4 про проведення загальних зборів, суди вказали на те, що неповідомлення позивача сталося з об'єктивних причин, оскільки постійне місце проживання позивача: Автономна Республіка Крим, ОСОБА_4 не повідомляв ТОВ "Соломея АТ" про зміну адреси або можливі інші засоби зв'язку з ним, а з 27.03.2014р. припинено приймання та пересилання з материкової частини України всіх видів поштових відправлень, адресованих на тимчасово окуповані території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Крім того, суди зазначають про те, що позивачем не обґрунтовано та не доведено належними доказами, яким чином він міг би вплинути на прийняті рішення, якщо він би приймав участь у відповідних загальних зборах товариства.

Щодо проведення зборів у місті Києві суд апеляційної інстанції вказав на те, що статутом не встановлено виключне місце проведення загальних зборів.