ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/9224/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 (головуючий - суддя Владимиренко С. В., судді: Ходаківська І. П., Демидова А. М.),
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестгрантранс»
до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
про стягнення 127 400,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестгрантранс» (далі ТОВ «Вестгрантранс», позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідач) про стягнення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог 127 400,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що йому було завдано майнової шкоди через порушення Правил дорожнього руху (далі - ПДР) водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ТОВ «Вестгрантранс» 127 400,00 грн страхового відшкодування, 2 270,00 грн судового збору та 10 000,00 витрат на професійну правничу допомогу. Постановлено повернути ТОВ «Вестгрантранс» 1 552,00 грн судового збору з Державного бюджету України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення Господарського суду міста Києва на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК)України.
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 910/9224/21, у якій, посилаючись на неповне з`ясування судами всіх обставин справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження за абзацом 2 частиною другою статті 287 ГПК України, скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції не з`ясовано всіх обставини справи. Зокрема, ухвала суду апеляційної інстанції впливає на його інтереси, права та обов`язки, а також порушує його право на доступ до судового захисту, що не відповідає принципу справедливості та змагальності сторін у судовому процесі. Враховуючи, що справа судом першої інстанції розглянута без його участі, його незаконно визнано винним у вчиненні дій, які спричинили дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), та до нього буде заявлено регресне відшкодування у розмірі 2 142 827,18 грн за завдані внаслідок ДТП матеріальні збитки, просить оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі скасувати. Справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2024 відкрито касаційне провадження у даній справі з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
10.07.2024 від ТОВ «Вестгрантранс» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу та через систему Електронний суд. Заявник просить продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження у справі № 910/9224/21.
12.07.2024 ТОВ «Вестгрантранс» направило до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувану ним ухвалу апеляційного господарського суду залишити в силі.
18.07.2024 до прийняття Верховним Судом цієї постанови ТОВ «Вестгрантранс» звернулося до Верховного Суду з заявою про розподіл судових витрат у справі № 910/9224/21, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за ведення справи у суді касаційної інстанції.
Дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд дійшов таких висновків.
Частиною першою статті 300 ГПК України визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 04.02.2020 між приватним підприємцем Шрамком Сергієм Олександровичем та ОСОБА_1 укладено трудовий договір, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати роботу водія вантажного автомобіля.
06.05.2020 між Шрамком С. О. та ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (відповідачем) укладено поліс № АР/0115076 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно з яким предметом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу «DAF XF 105 460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
13.07.2020 на 57 км автодороги М-06 Київ-Чоп в напрямку міста Житомира сталася ДТП за участю транспортного засобу «SCANIA R500», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SK024», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та транспортного засобу «DAF XF 105 460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «GROENEWEGEN DRO12-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Співробітниками Національної поліції України складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 321 561 відносно водія ОСОБА_3 .
Власником транспортного засобу «SCANIA R500», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SCHMITZ SK024», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є ТОВ «Вестгрантранс» (позивач).
Сервіси для юристів