ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/17423/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Хоменко І.М.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой - 2020",
представник позивача - Сабадин А.В., адвокат (дов. від 19.09.2018),
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут - 2017",
представник відповідача - не з'явився,
особа, яка зверталася з апеляційною скаргою - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" (далі - ТОВ "Інтерпроінвест"),
представник ТОВ "Інтерпроінвест" - Сіваков Л.М., адвокат (договір від 04.05.2018, ордер від 02.08.2018),
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой - 2020"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.)
у справі № 910/17423/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой - 2020" (далі - ТОВ "Будстрой - 2020")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - 2017" (далі - ТОВ "Бахмут - 2017")
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою - ТОВ "Інтерпроінвест".
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Будстрой - 2020" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Бахмут - 2017" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості відповідача в розмірі 250 000,00 грн., яка складається з суми позики за договором позики грошових коштів, укладеним та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С. 07.09.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 32620) перед позивачем звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С. 07.09.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 32621), а саме на таке нерухоме майно: нежитлові приміщення групи приміщень № 5 загальною площею 155,80 кв.м, приміщення по частині МСК площею 62,40 кв.м (в літ.А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 31Б, загальною площею 218,2 кв.м шляхом продажу позивачем предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 Закону України "Про іпотеку" з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки та з можливістю здійснення позивачем усіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки, з встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 250 000,00 грн., визначеної за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем в договорі іпотеки, укладеним та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С. 07.09.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 32621).
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2017 зі справи № 910/17423/17 позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.
Особа, яка не брала участі у справі - ТОВ "Інтерпроінвест" оскаржило рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції було вирішено питання про його права як власника спірних нежитлових приміщень.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/17423/17 рішення місцевого господарського суду скасоване, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з ТОВ "Будстрой - 2020" на користь ТОВ "Інтерпроінвест" 5625,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
ТОВ "Будстрой - 2020", посилаючись на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Так, згідно з доводами ТОВ "Будстрой - 2020", викладеними у касаційній скарзі:
Сервіси для юристів