ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3787/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"
на ухвалу Господарського суду Харківської області
у складі судді Кухар Н.М.
від 26.12.2018
та постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Лакіза В.В., Здоровко Л.М., Плахов О.В.
від 04.03.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"
про стягнення 1359500,00 грн
за участю представників:
позивача - не з`явився.
відповідача 1 - не з`явився.
відповідача 2 - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий виклад обставин справи.
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3787/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс" грошових коштів у розмірі 1359500,00 грн.
Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
Позивач - ТОВ "Агро-Тріус" звернувся з позовом у даній справі, вимогами якого визначено стягнення з ТОВ "Консалтингова група Лігал Фінанс" грошових коштів в розмірі 1359500,00 грн.
Підставою позовної вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 1359500,00 грн з посиланням на приписи ст.ст. 173, 175, 179 Господарського кодексу України та ст.ст. 252, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, які регулюють зобов`язальне право, визначено невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг від 20.12.2016, зокрема п. 2.1 договору, у зв`язку з чим відповідач мав понести відповідальність, передбачену п. 8.6 договору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 порушено провадження у справі за вказаним позовом.
До Господарського суду Харківської області подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд прийняти збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з ТОВ "Таврида-Плюс" майнову шкоду у розмірі 52379548,35 грн; стягнути солідарно з ТОВ "Таврида-Плюс" та ТОВ "Консалтингова група Лігал Фінанс" грошові кошти у розмірі 1359500,00 грн.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.