Постанова КГС ВП від 18.05.2022 року у справі №910/4268/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4268/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калітінського М.Ю.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Китта" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" - Жукова Д.О. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 (колегія суддів: Руденко М.А., Барсук М.А., Кропивна Л.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китта",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна",

про стягнення 991 938,52 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (далі - ТОВ "ДЦ Україна"),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Китта" (далі - ТОВ "Китта"),

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 947 568,96 грн.

СУТЬ СПОРУ

1. Верховний Суд у цій справі вирішив низку питань щодо компенсації витрат на правничу допомогу, зокрема:

- чи потрібно обов`язково направляти клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу іншим учасникам справи;

- чи має бути скріплене електронним підписом клопотання, надіслане через підсистему "Електронний суд";

- чи впливає залучення адвоката лише на стадії апеляційного розгляду на розмір витрат, які підлягають відшкодуванню;

- чи підлягає відшкодуванню як витрати на правничу допомогу вартість часу, витраченого адвокатом:

а) на очікування судового засідання та дорогу до суду;

б) на отримання від клієнта документів і інформації про справу, інформування клієнта;

в) на ознайомлення з матеріалами справи за відсутності відмітки про ознайомлення в матеріалах справи;

г) на формування правової позиції, якщо вона була незмінною зі стадії розгляду справи в суді першої інстанції.

ІСТОРІЯ СПРАВИ