ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 923/333/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників:
скаржника - адвоката Риженко Д.О.
ліквідатора - арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Херсонської області касаційну ОСОБА_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду
від 11.12.2019
у справі № 923/333/16
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута
в межах справи за заявою ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.04.2016 за заявою ОСОБА_5 порушено провадження у справі № 923/333/16 про банкрутство ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ".
2. Постановою Господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 введено процедуру ліквідації ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.
3. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.10.2018, яку переглянуто та залишено в силі постановою Верховного Суду від 09.04.2019, розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 22.08.2014 між ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" та громадянкою ОСОБА_2 ; зобов`язано відповідачів Новодранову Т.В. та ОСОБА_3 повернути ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" нерухоме майно.
4. ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, 03.07.2019 року звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні цієї заяви - відмовити.
5. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 923/333/16 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 у справі № 923/333/16 на підставі частини п`ятої статті 272 ГПК України.
6. Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 923/333/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 від 31.07.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 задоволено, ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 скасовано, справу № 923/333/16 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду для вирішення, в порядку визначеному законом, питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
Сервіси для юристів