Ухвала КГС ВП від 22.08.2018 року у справі №916/1883/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1883/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

позивача - адвокат Філевський Р.М.

відповідача - адвокат Широкобород С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 09.07.2018

у складі колегії суддів: Величко Т.А. (головуючого), Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

та на рішення Господарського суду Одеської області

від 26.09.2016

у складі судді: Шаратова Ю.А.

у справі № 916/1883/16

за позовом Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України

за участю Військової прокуратури Південного регіону України Одеського гарнізону

про стягнення 1 781 094,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2016 Приватне підприємство будівельна компанія „Глиноземпромбуд звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд про стягнення заборгованості за Договором від 17.09.2008 № 1109-ГПС у розмірі 1 781 094,12 грн, з якої: 1 020 985,60 грн сума основного боргу, 668 419,18 грн сума інфляційного збільшення, 91 689,34 грн 3 % річних.

Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції

2. Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2016 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» на користь Приватного підприємства будівельної компанії «Глиноземпромбуд» 1 020 985,60 грн. основного боргу, 42 797,10 грн. 3 % річних, 98 839,94 грн. інфляційного збільшення; в задоволенні іншої частини позову відмовлено».

3. Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Міністерство оборони України - центральний орган виконавчої влади і військового управління, який не приймав участі при розгляді даної справи, звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

4. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 було залучено Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №916/1883/16 на стороні відповідача; апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено без змін.