Ухвала КГС ВП від 10.04.2018 року у справі №910/13832/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13832/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакова В.В.

від 10.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А.

від 27.02.2018

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

про стягнення 907 329,45 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 16 серпня 2017 року позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 903000,00 грн. невикористаного авансу та 4329,45 грн. штрафу.

2. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №26/2 від 02.12.2016 щодо використання коштів отриманого авансу у строк, передбачений умовами даного договору.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позов був задоволений повністю.

4. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

5. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що позивач, на виконання умов договору №26/2 від 02.12.2016, перерахував відповідачу суму авансу, проте відповідач зобов'язання щодо використання коштів отриманого авансу у строк, передбачений умовами даного договору не виконав, внаслідок чого, відповідно до пунктів 4.3 та 7.3, відповідач зобов'язаний повернути позивачу невикористані кошти авансу та сплатити штрафні санкції.

Короткий зміст вимог касаційної скарги